Gli stonati
mercoledì, novembre 21, 2007
E' per lo meno paradossale il contenuto di un comunicato stampa dell'Amministrazione Comunale a firma del Sindaco, nel quale come minimo c'è una confusione di fondo ingiustificata.
L'occasione per il Sindaco di scrivere è, tanto per cambiare, offerta dalla questione della raccolta rifiuti con il sistema porta-a-porta.
L'esordio è pessimo:
L'occasione per il Sindaco di scrivere è, tanto per cambiare, offerta dalla questione della raccolta rifiuti con il sistema porta-a-porta.
L'esordio è pessimo:
"Dal blog di Progetto Montespertoli, in forma quindi piuttosto irrituale, apprendo che i rappresentanti di opposizione nella commissione da poco formata, Sonia Collini e Cinzia Cuccuini, hanno dato le proprie dimissioni dal neonato gruppo di lavoro."Il Signor Sindaco ovviamente, ed erroneamente, si riferisce a VSP dell'amico Andrea, il quale da buon "padrone di casa" ha sempre offerto accesso a tale risorsa a tutti i quali ne avessero fatto richiesta. Immagino poi che l'uso della parola "irrituale" si riferisca al fatto che non si avvezzi all'uso di nuove tecnologie comunicative in ambienti di PA. Quello che invece sorprende me è che il Signor Sindaco neanche si preoccupa di sapere i motivi per cui due consiglieri decidono di dimettersi (in verità non se lo chiede perchè lo sa).
"Ciò mi ha molto sorpresa, visto che adesso era il momento di lavorare e proporre le soluzioni migliorative al progetto del porta a porta. Così come si può leggere dai verbali dell'ultimo Consiglio Comunale, la Commissione aveva la finalità di valutare, migliorare, mitigare e correggere eventualmente il progetto, ma non certo quello di affossarlo."Ma Signor Sindaco, come può essere credibile quando afferma queste cose, dice che adesso è il momento di lavorare insieme, perchè prima non lo era ? Perchè tutta la pianificazione del progetto è stata stabilita senza coinvolgere ne opposizione ne cittadinanza ? E dice che adesso è il momento di lavorare, non si chiede mai se forse è stata la sua Amministrazione a non essere in grado di fornire una spiegazione valida alla cittadinanza che sempre ha rivendicato la poca partecipazione ed i tanti problemi che si andavano a generare con questo nuovo sistema. Affossare. Cara Signor Sindaco, raggiungere livelli di riciclo dei rifiuti altissimi non può che essere una finalità condivisa dalla maggioranza della cittadinanza, per lo meno quella un po' più civilizzata (esistono ancora dei cavernicoli che gettano rifiuti nei boschi o dove capita). Agli occhi di molti si ha l'impressione che tutto questo "gioco" sia stato architettato da Publiambiente ed imposto alla PA, la quale di conseguenza ha imposto alla cittadinanza, altrimenti non si spiega il perchè non coinvolgerci tutti nella pianificazione.
Io di certo non mi voglio fare portavoce del gruppo all'opposizione, però vorrei sottolineare che ultimamente la sua Amministrazione ha visto ben due Assessori all'Ambiente dimettersi (caspita, oggigiorno non ci sono più gli Assessori di un tempo ...) ciò dimostra che l'ambito della discussione è per lo meno "agitato", per i rifiuti e per altri motivi. Lei ha ragione quando dice che il provvedimento è stato "deliberato democraticamente", però sa anche benissimo che esistono delle questioni in cui il buon senso imporrebbe che la democrazia fosse per lo meno "allargata", e sottolineo buon senso.
"Evidentemente però l'intento dei consiglieri di opposizione era quello di cancellare con un colpo di spugna il tutto, a dispetto di quanto deliberato democraticamente."
"Non finirò mai di meravigliarmi della meraviglia che dimostrano in talune circostanze Carlo Pucci e compagnia cantante. Pensavamo, nell'aver mostrato in anteprima la lettera in cui si annuncia ai cittadini l'inizio dell'attività degli informatori, un atto peraltro ampiamente previsto e concordato, di aver attuato un comportamento trasparente e corretto."Qui dovrebbe precisare a chi si riferisce con "compagnia cantante", ai consiglieri di opposizione oppure ai frequentatori del blog (vista la confusione iniziale del comunicato). E comunque, come ho avuto occasione di scrive già su VSP, meglio essere una compagnia cantante che una compagnia stonata. Per il resto, da quello che so, la lettera non è stata mostrata, bensì inviata prima ancora che la famigerata commissione si riunisse la prima volta, anche qui il buon senso avrebbe imposto che per lo meno tale invio/presentazione fosse mutuato a tale sessione.
"Ed invece, con un totale ribaltamento della realtà, siamo stati accusati di arroganza. Anche se ho imparato a non sorprendermi più di niente, credo che ormai il limite di creatività e fantasia sia stato superato."Dire che la realtà è stata ribaltata è semplicemente una esagerazione, sull'essere arroganti questo invece è sacrosanto, già c'è stato chi Le ha illustrato l'etimologia del termine e siccome la maggioranza si è arrogata l'onore di approvare la delibera sulla raccolta porta-a-porta con le modalità tanto discusse, non può che essere arroganza. Una precisazione, i più grandi geni che l'umanità abbia concepito erano sicuramente ipercreativi ed iperfantasiosi, immaginare quello che non c'è e poi realizzarlo è una dote.
"Sapevo infatti di essere sindaco di una cittadina vivace, ma non avrei mai creduto di avere a che fare con istrioni di tale levatura. A tal proposito mi permetto di consigliare un mestiere nell'ambito dello spettacolo, dove qualcuno avrebbe anche la possibilità di sfondare. Mi scuserà Carlo Pucci, che mi invita sempre a dargli retta, ma nonostante tutti gli sforzi da parte mia, non riuscirò a dargli ragione neanche stavolta..."Io non so se Carlo Pucci La scuserà, di sicuro io mi sono risentito nell'essere definito un "istrione" e di sicuro non accetto il Suo consiglio d'impiego e per finire vorrei sottolineare la bassissima qualità della Sua battuta che di certo non è divertente, ma anzi, irriverente verso noi tutti cittadini che, Le ricordo, siamo i suoi datori di lavoro e per i quali Lei presta il Suo servizio.
Le regole della natura
giovedì, settembre 13, 2007
E' periodo di caccia questo. Le doppiette tornano a pascolare le campagne ed insieme a loro tornano i soliti tormentoni di sempre, caccia si o caccia no.
Io non sono ne cacciatore ne pescatore, mi piace però la selvaggina ed anche il pesce, quello che ha fatto si che non diventassi un "predatore" è stata la scarsa attitudine alle levatacce mattutine. A me personalmente la caccia ed i cacciatori non danno fastidio, sempre che siano rispettate le regole,nel caso contrario il cacciatore diventa un fuorilegge e mi infastidisce come tutti i fuorilegge.
La caccia è necessaria ? No, non lo è. Non lo è perchè l'umanità si è resa conto che è più semplice ed economico tenere gli animali in recinti. Perchè passare una giornata a rincorrere una preda quando invece posso entrare nel pollaio e tirare il collo alla gallina. E' appurato che quello che è necessario per l'uomo è nutrirsi, e nutrirsi significa mangiare e fino a quando non inventeranno quella fantastica macchinetta che si trova sulla nave spaziale Enterprise, il replicatore, capace di riassemblare atomicamente le cose partendo dagli elementi semplici non c'è scampo, dobbiamo uccidere un altro essere vivente per mangiare. Quindi bando alle ciance, ed all'ipocrisia, nasciamo onnivori, nasciamo predatori, ma anche prede. Facciamo solo in modo che il tutto avvenga nella legalità, sia nella caccia che nell'allevamento, con un occhio di riguardo alla preservazione delle specie e alla salvaguardia dell'ambiente.
Pappardelle alla lepre per pranzo ?
Francesco
Io non sono ne cacciatore ne pescatore, mi piace però la selvaggina ed anche il pesce, quello che ha fatto si che non diventassi un "predatore" è stata la scarsa attitudine alle levatacce mattutine. A me personalmente la caccia ed i cacciatori non danno fastidio, sempre che siano rispettate le regole,nel caso contrario il cacciatore diventa un fuorilegge e mi infastidisce come tutti i fuorilegge.
La caccia è necessaria ? No, non lo è. Non lo è perchè l'umanità si è resa conto che è più semplice ed economico tenere gli animali in recinti. Perchè passare una giornata a rincorrere una preda quando invece posso entrare nel pollaio e tirare il collo alla gallina. E' appurato che quello che è necessario per l'uomo è nutrirsi, e nutrirsi significa mangiare e fino a quando non inventeranno quella fantastica macchinetta che si trova sulla nave spaziale Enterprise, il replicatore, capace di riassemblare atomicamente le cose partendo dagli elementi semplici non c'è scampo, dobbiamo uccidere un altro essere vivente per mangiare. Quindi bando alle ciance, ed all'ipocrisia, nasciamo onnivori, nasciamo predatori, ma anche prede. Facciamo solo in modo che il tutto avvenga nella legalità, sia nella caccia che nell'allevamento, con un occhio di riguardo alla preservazione delle specie e alla salvaguardia dell'ambiente.
Pappardelle alla lepre per pranzo ?
Francesco
