Un po' di sana polemica non guasta mai
venerdì, giugno 15, 2007
di Webmaster
Diciamo che un pochettino di informatica e di internet ne mastico, niente di che, ma certe cose le noto e specialmente i particolari spesso non mi sfuggono, fa parte del mio lavoro.
Parliamo dell'home page del sito istituzionale del Comune di Montespertoli (segue immagine presa oggi stesso):
Nella stessa immagine è possibile verificare data e ora in cui è stata catturata.
Scorrendola fino in fondo si incontrano alcuni bottoni:
Questi dovrebbero essere i "certificati" che il sito è conforme a certe specifiche che lo rendono fruibile alla maggioranza dei cittadini che potrebbero essere dotati di strumenti diversi.
Ecco cosa accade cliccando sul primo da sinistra:
Eh eh, ebbene si, il sito Istituzionale si fregia di un titolo che non ha, il consorzio W3C permette la pubblicazione del "fregio" solo a quei siti che superino la validazione, niente di grave ci mancherebbe, i problemi non sono certo questi, ma può essere visto anche come sintomo di superficialità nell'affrontare anche le piccole questioni.
A presto.
Diciamo che un pochettino di informatica e di internet ne mastico, niente di che, ma certe cose le noto e specialmente i particolari spesso non mi sfuggono, fa parte del mio lavoro.
Parliamo dell'home page del sito istituzionale del Comune di Montespertoli (segue immagine presa oggi stesso):
Scorrendola fino in fondo si incontrano alcuni bottoni:
Ecco cosa accade cliccando sul primo da sinistra:
A presto.
Etichette: comune, istituzionale, sito, w3c
4 Commenti:
commento di 
Andrea Sardelli, 15/06/07 21.12
Andrea Sardelli, 15/06/07 21.12
Non te la prendere, superare quelle validazioni non è semplice. Però è utile andarci il più vicino possibile, ciò garantisce di poter essere "visti" nel giusto modo anche da chi si scosta dai classici software che per "imposizione" ci troviamo sui pc.
Il mio appunto al Comune è dovuto in quanto ho la pretesa, credo giusta, che "i nostri dipendenti", come dice Beppe Grillo, debbano essere spronati a dare sempre il massimo e debbano essere contenti delle critiche utili ad una crescita. Non ce l'ho certo con "l'ufficio CED" del Comune e men che mai, neanche lo conosco, con quello che sembra essere l'autore del sito del Comune, Diego La Monica, come si evince dal sorgente della pagina.
Il mio appunto al Comune è dovuto in quanto ho la pretesa, credo giusta, che "i nostri dipendenti", come dice Beppe Grillo, debbano essere spronati a dare sempre il massimo e debbano essere contenti delle critiche utili ad una crescita. Non ce l'ho certo con "l'ufficio CED" del Comune e men che mai, neanche lo conosco, con quello che sembra essere l'autore del sito del Comune, Diego La Monica, come si evince dal sorgente della pagina.
Caro Webmaster, ti ringrazio della critica costruttiva che hai posto, e ti vorrei spiegare un attimo come funziona il sito comunale, così da poter comprendere le motivazioni di quell'errore, del quale non mi voglio giustificare: c'è e non è negabile... ancora oggi risulta!
Il sito è basato su un CMS (Sistema di Gestione dei Contenuti) sviluppato internamente che cerca di garantire la massima fruibilità ed acecssibilità dei contenuti, poichè è un sistema nuovo ha ancora qualche piccolo difetto che sto provvedendo quotidianamente, in base alle situazioni che si presentano, a correggere.
Non sono d'accordo con te quando asserisci che il sito Istituzionale si fregia di un titolo che non ha, il consorzio W3C permette la pubblicazione del "fregio" solo a quei siti che superino la validazione, in quanto il W3C non si occupa di concedere, la validazione è fatta da una persona che non è assolutamente collegata al W3C e non chiede autorizzazione. Il processo di validazione è costituito di 3 semplici fasi:
- l'utente esegue la validazione,
- verifica la validità del risultato
- si pregia del certificato
Ma considera anche che in un sistema automatico dove i contenuti sono dinamici, può capitare che accidentalmente ci sia un carattere sbagliato che ne causa l'invalidazione.
Comunque ti ringrazio della critica e come potrai notare, a breve, quell'errore scomparirà.
Il sito è basato su un CMS (Sistema di Gestione dei Contenuti) sviluppato internamente che cerca di garantire la massima fruibilità ed acecssibilità dei contenuti, poichè è un sistema nuovo ha ancora qualche piccolo difetto che sto provvedendo quotidianamente, in base alle situazioni che si presentano, a correggere.
Non sono d'accordo con te quando asserisci che il sito Istituzionale si fregia di un titolo che non ha, il consorzio W3C permette la pubblicazione del "fregio" solo a quei siti che superino la validazione, in quanto il W3C non si occupa di concedere, la validazione è fatta da una persona che non è assolutamente collegata al W3C e non chiede autorizzazione. Il processo di validazione è costituito di 3 semplici fasi:
- l'utente esegue la validazione,
- verifica la validità del risultato
- si pregia del certificato
Ma considera anche che in un sistema automatico dove i contenuti sono dinamici, può capitare che accidentalmente ci sia un carattere sbagliato che ne causa l'invalidazione.
Comunque ti ringrazio della critica e come potrai notare, a breve, quell'errore scomparirà.
Caro Diego, intanto mi scuso con il ritardo con cui leggo il tuo commento.
E adesso posso asserire che il sito è validato secondo lo standard XHTML 1.1
Bel lavoro ! E nel dirti questo ti voglio anche aggiungere che avevi estremamente ragione quando dicevi "la critica costruttiva".
Per finire una precisazione, lavoro in ambito IT dal 1992 e mi occupo di applicazioni web-based da almeno 8 anni. Ho avuto anche l'opportunità di lavorare presso il CED del Comune di Prato per quasi due (non web però). Per gli utenti hai fatto benissimo a spiegare certi processi e certa terminologia. Tutto questo preambolo solo per dirti che se ce ne sarà l'occasione (spero di no) non mi tirerò indietro nel presentare nuovamente critiche, cercando di essere rispettoso di quello che si aspettano i cittadini e del lavoro altrui.
Un saluto, da un collega. A proposito, mi chiamo Francesco Mori, webmaster è bruttino ...
Ciao
E adesso posso asserire che il sito è validato secondo lo standard XHTML 1.1
Bel lavoro ! E nel dirti questo ti voglio anche aggiungere che avevi estremamente ragione quando dicevi "la critica costruttiva".
Per finire una precisazione, lavoro in ambito IT dal 1992 e mi occupo di applicazioni web-based da almeno 8 anni. Ho avuto anche l'opportunità di lavorare presso il CED del Comune di Prato per quasi due (non web però). Per gli utenti hai fatto benissimo a spiegare certi processi e certa terminologia. Tutto questo preambolo solo per dirti che se ce ne sarà l'occasione (spero di no) non mi tirerò indietro nel presentare nuovamente critiche, cercando di essere rispettoso di quello che si aspettano i cittadini e del lavoro altrui.
Un saluto, da un collega. A proposito, mi chiamo Francesco Mori, webmaster è bruttino ...
Ciao
Anche sul mio blog avevo visto quel bollino ma non sapevo bene cosa fosse. Mi hanno dato un blog php già pronto, ho fatto qualche piccolissima modifica grafica ma di php ci capisco zero.
Quando ho provato a far analizzare la mia pagina mi ha risposto: "niet" (forbidden).
Niet anche qui… ma allora è una congiura! Allora ho provato a incollare il testo e finalmente ho avuto il responso: "vai, vai a lavorare… che è meglio" (47 errori).
Essere peggio del Comune… Aaaahh, che vergogna!